Echos de la réunion du 9 janvier 2010

Qui se souvient des conclusions de la dernière réunion de Mongo Fang? J'aimerais comprendre ce qui s'est réellement passé. Il paraît que l'ancien bureau a été déclaré "INCAPABLE". Et il y a eu quelques bouc émissaire donc moi qui vous parle. Mais je tiens à décliner toute responsabilité quant aux écueils qui ont entravé la bonne marche des choses. Je trouve d'ailleurs pas treès sérieux que le bilan présenté à l'assemblé se soit basé sur une prétendue déconvenue autour de l'écriture de mon nom. Je pense qu'après m'être investi dans cette affaire en ayant été l'un des principaux rédacteurs des statuts et du règlement intérieur, après avoir pris part à la plupart des étapes qui ont été portées à ma connaissance, ce n'est pas de très bonne foi de faire de telles déclarations. J'avoue que cela m'a profondément déçu. Mais la vie de personne n'en dépendait. Je souhaite bon vent au nouveau bureau. Cependant, il faut savoir qu'il y a une procédure qui s'applique lorsqu'un bureau doit déposer ses conclusions. Le fait de ne l'avoir pas respectée montre qu'il y avait des choses en dessous qui n'ont pas clairement été dites. C'est irrévérencieux.

Evindi Mot a écrit:

ton post, soulève des problèmes sérieux. si les membres du bureau ont estimé qu'ils pouvaient comme bon leur semblait ils se sont placés dans l'illégalité et ils doivent s'en expliquer.

il faudra bien qu'on nous explique ce qui se passe. même lorsque les choses paraissent évidentes il faut se débrouiller pour inventer la complication... un nom, quoi de plus simple ? s'en tenir à un nom est-ce donc tant demander ? s'il est difficile de s'en tenir à des choses aussi simples, franchement les amis, ça craint.

toute cette affaire qui devra être élucidée ressemble à une attitude de mépris souverain de la part de certains pour les autres.

Les apprentis sorciers de Monefang règlent leurs comptes Franchement c'est triste

Akièèè atare zame, c'est quoi encore ces histoires? ane fe ya?
Moadzang Essonne, pour le bilan de la réunion, à moins que j'ai mal compris ou bien que tu sais qu'il y autre chose en dessous. Car les membres du bureau sortant (ceux qui étaient là) après avoir déploré l'absence et le retard des autres n'ont fait que nous tenir au courant des démarches entrepris pour accomplir leur mission. Où ils en sont et pourquoi?
le bureau sortant nous a ainsi appris que les statuts de l'association ne sont toujours pas déposé à la préfecture. Pourquoi, après un an?
A ma connaissance, expliquer à l'assistance qu'entre autre chose, un des blocage a été l'épisode de l'orthographe du nom d'un des membre du bureau ne signifie pas faire de cette personne un bouc-émissaire.
Comment fallait-il faire pour pas que tu te sentes bouc-émissaire moadzang? fallait-il pas rappeller cet épisode?
Nous sommes en train de construir quelque chose de merveilleux, faisons le bien dans un bon esprit.
mbemba mos a bobedzang!

MMOT BINAM a écrit:

Les apprentis sorciers de Monefang règlent leurs comptes Franchement c'est triste.

A MOT BINAM be tara be diki wa kad na eyong Mbwo ene a nseng, apprentis-sorciers ou sorciers confirmés, te wa tele akol ga??????????? Madzo na, que ça ne soit pas une raison pour ne pas venir goûter mon nfiang owondo à la prochaine réunion

Evindi Mot a écrit:

par contre ce nom "MONGO FANG" que tu donnes, j'imagine qu'il s'agit d'une faute de frappe ?! sinon je pose la ?ion : c'est quoi ce MONGO FANG dont tu parles ?? j'avoue que des choses m'échappent et quand j'y repense.

Moadzang, tu fais bien de poser la quetion de savoir ce qu'est ce nom; attends alors la réponse avant de développer tout ce qui suit. Et s'il s'agit d'une faute de frappe...?J'espère que je ne passerais pas pour un donneur de leçon, je veux seulement apaiser les esprit ooh.
Abora!

emone mema a écrit:

Akièèè atare zame, c'est quoi encore ces histoires? ane fe ya?
Moadzang Essonne, pour le bilan de la réunion, à moins que j'ai mal compris ou bien que tu sais qu'il y autre chose en dessous. Car les membres du bureau sortant (ceux qui étaient là) après avoir déploré l'absence et le retard des autres n'ont fait que nous tenir au courant des démarches entrepris pour accomplir leur mission. Où ils en sont et pourquoi?
le bureau sortant nous a ainsi appris que les statuts de l'association ne sont toujours pas déposé à la préfecture. Pourquoi, après un an?
A ma connaissance, expliquer à l'assistance qu'entre autre chose, un des blocage a été l'épisode de l'orthographe du nom d'un des membre du bureau ne signifie pas faire de cette personne un bouc-émissaire.
Comment fallait-il faire pour pas que tu te sentes bouc-émissaire moadzang? fallait-il pas rappeller cet épisode?
Nous sommes en train de construir quelque chose de merveilleux, faisons le bien dans un bon esprit.
mbemba mos a bobedzang!

A Emone mema, ça sera construit
De la parole aux actions, de l'action au legs de ce que nous savons à nos enfants ou futurs enfants. Nous sommes tous concernés, boucs émissaires présumés ou pas. Allons de l'avant c'est quoi !!!

Si je puis me permettre, tant qu'à faire à Evindi mot et Essonne, a bobedzang, si vous aviez autre chose à dire la fameuse AG était là non? Qu'est-ce qui explique tout ceci après la réunion?

Je note pour uen certaine commission : mettre en ouvre une boîte à réclamations... non, à suggestions

@ceux qui ne comprennent rien à rien
Adzo asiki, le PV de la réunion va être envoyé à qui de droit

Evindi Mot a écrit:

Essonne de Mvome-Zoq a écrit:

Qui se souvient des conclusions de la dernière réunion de Mongo Fang? J'aimerais comprendre ce qui s'est réellement passé. Il paraît que l'ancien bureau a été déclaré "INCAPABLE". Et il y a eu quelques bouc émissaire donc moi qui vous parle. Mais je tiens à décliner toute responsabilité quant aux écueils qui ont entravé la bonne marche des choses. Je trouve d'ailleurs pas treès sérieux que le bilan présenté à l'assemblé se soit basé sur une prétendue déconvenue autour de l'écriture de mon nom. Je pense qu'après m'être investi dans cette affaire en ayant été l'un des principaux rédacteurs des statuts et du règlement intérieur, après avoir pris part à la plupart des étapes qui ont été portées à ma connaissance, ce n'est pas de très bonne foi de faire de telles déclarations. J'avoue que cela m'a profondément déçu. Mais la vie de personne n'en dépendait. Je souhaite bon vent au nouveau bureau. Cependant, il faut savoir qu'il y a une procédure qui s'applique lorsqu'un bureau doit déposer ses conclusions. Le fait de ne l'avoir pas respectée montre qu'il y avait des choses en dessous qui n'ont pas clairement été dites. C'est irrévérencieux.

modjang, on dirait que tu es un nyememam qui ne parle qu'à des benyememam, ou pour des benyememam. les bemie-mie dont je fais partie ne te suivent pas. "bouc-émissaire" ? "choses en-dessous" ? et on est dans l'aba ???

par contre ce nom "MONGO FANG" que tu donnes, j'imagine qu'il s'agit d'une faute de frappe ?! sinon je pose la ?ion : c'est quoi ce MONGO FANG dont tu parles ?? j'avoue que des choses m'échappent et quand j'y repense.

il me revient une chose. une AG avait retenu et officialisé le nom "MONG FANG" au terme d'un vote. dans le mail présentant les statuts et le règlement intérieur qui avait été envoyé aux membres il me revient que le nom officiel "MONG FANG" était devenu "MONEFANG" ?! aucune AG ne s'étant tenue entre-temps et aucun nouveau vote n'ayant été effectué, qui a décidé du changement de nom et de quel droit ?? quelle compétence autre que le vote de l'AG a décidé de donner un nouveau nom au mépris de l'officialisation du premier ? ce nom fantaisiste et pour tout dire illégitime les membres de l'ancien bureau l'ont tous vu puisque le doc envoyé par mail a été laboré par eux avant d'être mis à la connaissance des autres. il faudra bien que les membres de l'ancien bureau fournissent des explications. le bureau s'est-il arrogé le droit de passer outre un vote de l'AG ? des expliactions doivent être fournies.

maintenant tu parles de ce qui ressemble bien à un deuxième nom, MONGO FANG dont l'origine devra bien nous être expliquée aussi. quelles sont les compétences autres que le vote de l'AG qui ont décidé d'attribuer des noms illégitimes ?

ton post, soulève des problèmes sérieux. si les membres du bureau ont estimé qu'ils pouvaient comme bon leur semblait ils se sont placés dans l'illégalité et ils doivent s'en expliquer.

il faudra bien qu'on nous explique ce qui se passe. même lorsque les choses paraissent évidentes il faut se débrouiller pour inventer la complication... un nom, quoi de plus simple ? s'en tenir à un nom est-ce donc tant demander ? s'il est difficile de s'en tenir à des choses aussi simples, franchement les amis, ça craint.

toute cette affaire qui devra être élucidée ressemble à une attitude de mépris souverain de la part de certains pour les autres. on ne se réunit pas en conclave pour aller à l'encontre d'une décision officielle. cela est illégal. on ne se réunit pas en conclave pour prendre des décisions alors qu'on n'en a pas les compétences et l'autorité. cela est illégal. je suis très surpris de tels agissements venant de personnes que nous estimons tous, par ailleurs.

MONEFANG, MONGO FANG... tiens ? les membres de l'ancien bureau s'expliqueront. mais ce qui se passe est grave.

modjang, toi-même tu faisais partie de ce bureau au moment où ces choses graves se sont passées. toi et les autres vous pourrez nous expliquer.

Modjang Edindi Mot,

tu as souvent le chic pour mettre le doigt là où ça fait mal. Moi, malgré tout ce qui peut paraître vindicatif dans mon propos, j'ai tout de même voulu prendre des gands. Mais puisque tu en parles; et surtout puisque tu soulignes à plusieurs reprises le caractère "grave" et "méprisant" et voir même "abusif" de certaines choses, je peux t'assurer que beaucoup des remarques que tu fais en ce moment ont été soulevées par certains membres de l'ancien bureau dont moi-même. D'abord au sujet du nom que je mentionne exprès "MONGO FANG. Celà a été le premier étonnement que j'ai eu lorsqu'on me fait lire le premier document que nous devions signer pour la procédure à la préfecture. Il est vrai qu'il y avait également un^problème d'orthographe sur mon nom. Et, semble-t-il, dans le compte rendu qui a été fait à l'AG du 9, c'est principalement cet dernier aspect (le nom de Essonne Mfoulou-Ze) qui a été mis en avant. Mais nous avons eu d'autres problèmes plus importants. Je citerai entre autre la question des cotisations pour réunir ce qu'il fallait pour faire aboutir le dossier. Je pensais, avec Nkanny d'ailleurs qu'il fallait resoumettre la question à tout le monde et d'autres ont décidés que non. Puis il y a eu la question de la domiciliation pour laquelle Nkanny s'est portée provisoirement favorable pour une domiciliation chez elle. Un autre problème était une lettre de Nguema Mba que je n'ai jamais reçue. Bref... De mon point de vue, il y a eu des blocages dues à une incompréhension certaine et un manque de cohésion des membres de l'ancien bureau, notamment entre les plus hauts responsables et nous autres qui les accompagnions. À plusieurs reprises, des changements inexplicables et des problèmes non justifiés sont apparus. C'est pour celà que je trouve particulièrement offensant que l'AG se soit contentées d'explications sommaires pour les réformes qui ont été apportées au bureau. Quand tu parles de mandat, de légitimité et de capacité à changer ce qui est décidé en AG, tu fais bien, parce que là aussi a été mon combat. Bon, je laisse aux responsables de tout cela le soin de vous apporter les explications nécessaires. L'important reste toutefois que les choses avancent sans que certains, comme moi, soient mis au ban des accusés. Pour le reste, je soutiens ma position: on ne peux pas régler de manière lapidaire des questions aussi importantes comme cela a été le cas en AG. Je suis tout le temps resté à la disposition du bureau pour apporter des solutions aux problèmes que nous avons rencontrés. Je suis un peu étonné que le problème se soit resserré autour de ma seule personnes. Ce n'est pas très responsable.

emone mema a écrit:

les membres du bureau sortant (ceux qui étaient là) après avoir déploré l'absence et le retard des autres n'ont fait que nous tenir au courant des démarches entrepris pour accomplir leur mission. Où ils en sont et pourquoi?

Heureusement que tu parles en disant le retard des autres. Je me souviens des moment où on attendait parfois jusque très tard pour obtenir que tout le monde soit là. Et entre nous, toi qui étais là, qu'as-tu retenu d'essentiel aux problèmes rencontrés par l'ancien bureau pour la légalisation de l'association en dehors du fait que le nom d'Essonne Mfoulou-Ze était mal orthographié? T'a-t-on dit que sur le même document le nom de l'association était miraculeusement devenu Mongo Fang? T'a-t-on dit que c'est là la principale pierre d'achoppement? T'a-t-on parlé des grands coups d'énervement qui sont survenus à la suite du fait que Nkanny et moi avions posé cette question? T'a-t-on dit que nous avons souhaité (Nkanny et moi) régler une fois pour toutes cette question de légalisation en proposant à Adzidzon de profiter du fait qu'il était en région parisienne pour que les concernés par la signature se retrouvent pour éviter une éventuelle autre "perte" de courrier? T'a-t-on parlé desnomdreux coups de fils que j'aurais passé aux uns et aux autres pour trover rapidement une solution aux problèmes qui se posaient?

Ecoute, j'ai vraiment voulu être sobre en parlant de cette affaire, Mais il y a tellement de choses que je peux dire, Mais je maintiens que le problème n'est pas de se mettre des gens à dos et que la vie de personne n'en dépend

emone mema a écrit:

A ma connaissance, expliquer à l'assistance qu'entre autre chose, un des blocage a été l'épisode de l'orthographe du nom d'un des membre du bureau ne signifie pas faire de cette personne un bouc-émissaire.
Comment fallait-il faire pour pas que tu te sentes bouc-émissaire moadzang? fallait-il pas rappeller cet épisode?
Nous sommes en train de construir quelque chose de merveilleux, faisons le bien dans un bon esprit.
mbemba mos a bobedzang!

J'ajoute tout simplement que pour faire "quelque chose de merveilleux" il faut le faire avec conscience et dans le respect de ceux qui sont appelés à y concourir. Et puis "l'épisode" comme tu dis, est pour moi un non événement, puisque le seul son de cjoche que tu as entendu dans cette explication est celui de ceux dont tu sembles prendre la défense. Dès lors tu comprends aisément que ton jugement peut avoir été viscié. Je n'étais pas là pour donner le change. Et comment expliques tu qu'une AG de cette importance ait pu prendre les décisions les plus importantes en 3 quarts d'heure, le temps que Nkanny vienne me chercher à la gare? Puisque j'étais donc incriminé, pourquoi, au moment où je finis par être là, personne ne soucie de savoir comment je me justifiais?

Vous direz tout ce que vous voulez, ce n'est plus le problème de l'heure. Tout ce que j'ai essayé de faire, c'est de remettre les choses dans leur contexte. S'il y en a que cela gêne, eux seuls peuvent nous dire en quoi consiste le problème. Je crois en la force de l'idée que nous avons eu de créer une association pour revaloriser la culture Fang. Et ce n'est pas ce malentendu qui peut me faire changer d'avis. Maintenant, chacun peut prendre mon intervention comme il veut. J'ai d'autres chats aà fouetter.

Evindi Mot a écrit:

Minsili, pour moi, des éléments contenus dans le post d'Essonne sont tout à fait nouveaux, d'où ma réaction. dans le compte rendu d'adzidzon il n'a pas été fait allusion à MONGO FANG, reprends-moi si je me trompe, sinon j'aurai réagi comme je le fais actuellement. si même il avait mentionné "MONEFANG" le mail présentant les statuts et le règlement intérieur me serait revenu à l'esprit et j'aurai demandé des explications à ce moment. pendant l'AG il était question de "l'association...", "l'association...", et la chose était entendue pour everybody.

je me souviens que le non dépôt du dossier à été imputé à deux facteurs :

- la mauvaise orthographe du nom d'un des membres.
- le courrier perdu.

voilà ce qui nous a occupés et préoccupés. maintenant un membre de l'ancien bureau, laisse un post sur la dernière réunion et parlant de l'association, il donne un nom inconnu ?! ce détail pour moi est nouveau et assez grave pour que je le relève. je répète donc ma ?ion : MONGO FANG dont ce membre de l'ancien bureau parle sort d'où ? maintenant que ce nom apparaît il me renvoie au mail avec MONEFANG : MONEFANG sort d'où ?

tu conviendras avec moi que je ne peux en parler que maintenant, MONGO FANG n'ayant pas été évoqué au cours de l'AG.

yé se nalé ?

Evindi,

J'ai donné une bonne partie de mes explications sur cette affaire de nom mal orthographié et de nom de l'association tronquée. Si quelqu'un d'autre peut me dire que je me trompe, je pourrais toujours remettre sur la table le document qui portait les deux erreurs que j'ai pris le soin de photocopier. Il est sur mon ordinateur. Il me suffit de le retrouver. Et Nkanny peut me témoigner pour toutes les autres choses avancées. Tu as parlé de respect des autres et c'est vraiment essentiel. Dabs ce sens, les apprentis sorciers se reconnaîtront. Et je peux te dire que je n'en suis pas.

Moadzang, mon intervention n'avait pas pour but de prendre le parti de personne. Comme à mon habitude, je n'aime pas voir des bebegnan se vexer pour des malentendu. Donc, comme tu semblais vexé d'avoir été le bouc émissaire à l'AG, j'ai juste voulu apaiser ton inquiétude en fonction des informations dont je disposais.
Maintenant, tu fais bien de nous tenir au courant de tout ce dont tu as parlé car effectivement, il n'en ai pas bcp été question le 9 Janv. Même si au jour d'aujourd'hui, ça ne changera pas grand chose, il est quant même important qu'on sache tous,ce qui nous a bloqué à un moment donné.
Abora!

emone mema a écrit:

Moadzang, mon intervention n'avait pas pour but de prendre le parti de personne. Comme à mon habitude, je n'aime pas voir des bebegnan se vexer pour des malentendu. Donc, comme tu semblais vexé d'avoir été le bouc émissaire à l'AG, j'ai juste voulu apaiser ton inquiétude en fonction des informations dont je disposais.
Maintenant, tu fais bien de nous tenir au courant de tout ce dont tu as parlé car effectivement, il n'en ai pas bcp été question le 9 Janv. Même si au jour d'aujourd'hui, ça ne changera pas grand chose, il est quant même important qu'on sache tous,ce qui nous a bloqué à un moment donné.
Abora!

Ke me dzo foghe we naa, wéhé ndzé ki wok nkobe mot asese. C'est la seule raison qui t'a fait réagir. Je connais ton habitude de conciliateur quand les tons montent. Moi-même je ne voulais ^pas du tout faire monter le ton. Il fallait seulement que j'éclaircice par rapport à des choses qui vous ont été occultées et qui me faisaient passer pour qui je ne suis pas. Quand on dit association, c'est en définitive le libre consentement d'entreprendre ensemble une activité dont les seuls bénéfices sont la satisfaction d'être ensemble et de poursuivre un but que vous inspire une conviction. Personne ne peut agir sur celle-ci comme s'il s'en considérait propriétaire, au mépris d'une instance de l'association de la taille de l'AG. C'est une des choses que j'ai contesté, bien sûr sans bloquer en aucune manière le processus de légalisation, puisque j'étais toujours volontaire pour proposer des voies de sortie. Je suppose que c'est pour cette raison qu'on m'a mis dans un charter et fait tout simplement muté d'autres.

emone mema a écrit:

Moadzang, mon intervention n'avait pas pour but de prendre le parti de personne. Comme à mon habitude, je n'aime pas voir des bebegnan se vexer pour des malentendu. Donc, comme tu semblais vexé d'avoir été le bouc émissaire à l'AG, j'ai juste voulu apaiser ton inquiétude en fonction des informations dont je disposais.
Maintenant, tu fais bien de nous tenir au courant de tout ce dont tu as parlé car effectivement, il n'en ai pas bcp été question le 9 Janv. Même si au jour d'aujourd'hui, ça ne changera pas grand chose, il est quant même important qu'on sache tous,ce qui nous a bloqué à un moment donné.
Abora!

modjang mbolo. je t'ai bien lu, et pour ma part je pense que si des éléments montrent que le bureau s'octroie le droit de mener des actions individuelles en contradiction avec des décisions votées durant l'AG, c'est un problème sérieux. ce n'est pas un détail sur lequel on peut passer. le bureau ne constitue pas une entité qui fonctionne de façon autonome. je pense que tu es d'accord sur ce point. je ne sais pas si tu approuves le fait qu'en conclave le bureau désapprouve une décision collective qui a été votée en AG et décide de subsitiuer au nom voté un nom que lui il a choisi. si tu me dis que tu approuves, ou alors si tu estimes que la chose est anodine, je regrette modjang mais je ne peux pas te suivre.

la paix, la conciliation sont nobles, mais lorsque des choses vont de travers il faut les noter et y remédier. la paix véritable s'installe lorsque les choses fonctionnent à l'endroit. on ne bâtit rien en fonctionnant à l'envers, je pense que tu es d'accord.

il est possible que les membres du bureau qui sont au centre de cette histoire ne comprennent pas tout à fait quelles sont les compétences d'un bureau et quelles sont ses limites. il faudra au cas échéant clairement les redéfinir pour éviter les malentendus, s'il s'agit bien de malentendus. tout laisse à croire qu'il faudra repasser par la phase "B+A = BA". si le bureau (apparemment certains membres, tout le monde ne s'étant pas exprimé sur l'affaire) a estimé que présenter un dossier de légalisation avec le nom que lui il a choisi était dans la norme des choses, alors on vit en plein monde parallèle. on marche sur la tête. les bobedjang qui dit-on ont balayé d'un revers de la main les objections soulevées par d'autres membres doivent reprendre le cahier de 32 pages, les double-lignes, le crayon et la gomme. il faut tout reprendre à zéro. il faudra peut-être demander à chacun ce qu'il a compris du travail du bureau. on a peut-être mis la charrue avant les boeufs.

c'est quand même une question de bon sens élémentaire. un vote est effectué aucours duquel un nom est officialisé. il s'agit maintenant de légaliser une entité morale qui porte déjà un nom. est-ce qu'à ce niveau il devrait selon toi y avoir de problèmes de compréhension ou d'incompréhension ? c'est pas possible. même un gamin de 7 ans à qui tu remets une liste de choses à acheter chez le boutiquier ne revient pas avec des achats qu'il a décidés ?! ou alors, si la chose est bien assimilée alors il faut croire que le bureau décide de contourner une décision officielle de l'AG. je pense que tu admettras que la chose doit être relevée et des explications doivent être attendues. ainsi, on risquerait de légaliser quelque chose que nous n'aurions même pas choisi, ou plutôt quelque chose que 2 ou 3 auraient choisi : tu vois aussi le problème modjang ? moi honnêtement ça me gêne. le principe du fonctionnement en communauté, en groupe, en collège, s'il n'est pas respecté, cela suppose pour moi qu'il n'est pas assimilé. et je ne vois aucun avenir se cosntruire sur cette lancée. voilà pourquoi je pense qu'il faut corriger et assez vite.

nge bia tate ku a mvom da sili sili ki djom, bi ne long djé ? nge o tate dimine dimine éyola wé, o dimine za o ni, o ne bo djé enying ? pour que les choses avancent ; pour construire, il faut faire les choses correctement. et là apparemment les fondations mêmes sont déjà faussées. cela il faut absolument le corriger, wa wok a modjang ? nge bia yi na bi ke oyap, bia yane kome mame aval da yiane. imposons-nous cette discipline, cette rigueur. les choses iront bien.

Citation :

Les apprentis sorciers de Monefang règlent leurs comptes Franchement c'est triste

[/quote]

Que trouves tu de si triste: le fait que Essonno donne sa version des faits ou le fait que d'autres, comme Evindi, demandent plus de lumière sur ces faits?

Mbolo à tous.
Le point positif de cette longue discussion (je dirais même dispute), c'est de faire savoir à tous les habitués du forum les différents problèmes rencontrés par nos parents falasiens pour faire aboutir le projet d'association. Ainsi, il nous restera une trace des péripéties par lesquelles il aura fallu passer pour récolter les fruits qui s'annoncent.
Cependant, bobedzang, j'estime que vos différents conciliabules sont autant de "BISSòK". Où on se retire pour se concerter en nombre restreint. Pour venir annoncer au plus grand nombre la décision consensuelle prise. A ce niveau, le "plus grand nombre" n'a plus à savoir comment les débats se sont déroulés dans l'"ESSÒk". N'oublions pas que le forum ne réunit pas que les adhérants du projet. Quelqu'un pourrait me répondre qu'il faudrait justement que tout soit clair pour tous. Car, le problème n'est pas tant que le ton monte (ou descende). Au contraire, on dit que tous les tons se retrouvent dans l'harmonie finale. Mais, tout de même!!! Ce serait déroger à la tradition fang qui sait si bien "compartimenter" les domaines de débats et de réflexions. Ainsi, certaines choses ne se traitent que dans l'Abah. D'autres, seulement à Kissine. D'autres, ...au fond du village, en retrait!
Akiba!

o kobo wa mbeng. wa bele. ma yé ke a adjo té osu. bia ke dimine bo.

miéhdzâ a écrit:

certaines choses ne se traitent que dans l'Abah. D'autres, seulement à Kissine. D'autres, ...au fond du village, en retrait!
Akiba!

Aha Miéhdzà, Essok n'est possible que lorsque les gens font preuve d'une honnêteté intellectuelle certaine. Mais dans le cas de figure qui nous occupe, il faut croire que je suis devenu gênant pour avoir voulu dire les choses comme elles sont.

Ke a wula bo naa, nge wa nyet moneyong dzam mi toho debègn, nye kaa wok. O kulane nye de a bot été. C'est aussi un principe Fang. Et de toutes façons, les choses ne peuvent paraître polémiques qu'à ceux qui se reprochent des choses. J'ai quasiment été présenté comme faisant de la mauvaise volonté. Alors que mon souci était franchement de revendiquer la souveraineté de l'AG sur tout autre niveau de responsabilité de l'association. En plus, j'ai fait des propositions de facilitation qui ont été balayées d'un revers de la main. De là à me mettre l'échec ou l'incompétance du bureau sur le dos, ça ressemble vraiment à un coup de pute. Ye o taa mot a fet abim medzo messe me dzoa và?

Minsili mi Ngoan Ewondo a écrit:

Si je puis me permettre, tant qu'à faire à Evindi mot et Essonne, a bobedzang, si vous aviez autre chose à dire la fameuse AG était là non? Qu'est-ce qui explique tout ceci après la réunion?

Il faut croire l'affaire était tellement bien ficelée que même cette possibilité ne m'a pas été donnée! Mais autant que je me souvienne, il semble pourtant que j'ai tenu ce même propos le jour J. Souviens toi, nous étions malheureusement aux divers, puisque c'est le moment où j'ai pu prendre la parole, à l'arraché d'ailleurs. Ce qui n'a pas manqué de susciter l'étonnement de quelques bobedzang qui n'étaient pas encore partis; notamment quand j'ai souligné certains faits comme le problème des cotisations qu'il aurait fallu soumettre à tout le monde et que je n'avais pas été entendu en temps opportun.

Minsili mi Ngoan Ewondo a écrit:

@ceux qui ne comprennent rien à rien
Adzo asiki, le PV de la réunion va être envoyé à qui de droit

Il est effectivement difficile de comprendre qu'on tourne une AG en intrigue. Et je suppose que "à qui de droit" ne m'exclue pas puisque j'y ai participé!

Evindi Mot a écrit:

MONEFANG, MONGO FANG... tiens ? les membres de l'ancien bureau s'expliqueront. mais ce qui se passe est grave.

modjang, toi-même tu faisais partie de ce bureau au moment où ces choses graves se sont passées. toi et les autres vous pourrez nous expliquer.[/i][/font][/size]

Evindi, je parie mon ekop nsing qu'en dehors des explications que je donne, personne d'autre de tous ceux qui sont concernés ne t'apportera d'éclaircissements. A la rigueur, ils voudraient tous qu'on la ferme comme ils ont voulu que je la ferme quand je leur ai posé le problème. La preuve: dans un document qui porte à la fois une erreur d'écriture sur mon nom et un nom d'association qui est inventé de toutes pièces, il n'ont fait part, entre les nombreux autres problèmes rencontrés, que de deux dont ils s'étaient emparés pour me mettre en cause, en prenant bien soin de liquider l'affaire de manière lapidaire, le temps que Nkanny me ramène de la gare! Ceci explique celà

Mais ce sont des fioritures sans occun objet. Oveng N'doman M'foulou Z'Ochi N'kon'Ango est au dessus de tout ça.

Essonne de Mvome-Zoq a écrit:

Evindi Mot a écrit:

MONEFANG, MONGO FANG... tiens ? les membres de l'ancien bureau s'expliqueront. mais ce qui se passe est grave.

modjang, toi-même tu faisais partie de ce bureau au moment où ces choses graves se sont passées. toi et les autres vous pourrez nous expliquer.[/i][/font][/size]

Evindi, je parie mon ekop nsing qu'en dehors des explications que je donne, personne d'autre de tous ceux qui sont concernés ne t'apportera d'éclaircissements. A la rigueur, ils voudraient tous qu'on la ferme comme ils ont voulu que je la ferme quand je leur ai posé le problème. La preuve: dans un document qui porte à la fois une erreur d'écriture sur mon nom et un nom d'association qui est inventé de toutes pièces, il n'ont fait part, entre les nombreux autres problèmes rencontrés, que de deux pour lesquels ils s'étaient emparés pour me mettre en cause, en prenant bien soin de liquider l'affaire de manière lapidaire, le temps que Nkanny me ramène de la gare! Ceci explique celà

Mais ce sont des fioritures sans occun objet. Oveng N'doman M'foulou Z'Ochi N'kon'Ango est au dessus de tout ça.

ça me déçoit assez que le président de l'association (Eyele Kos aka adzidzon) avec qui je me suis entretenu de cette affaire qui nous concerne tous (soulignons-le bien. il ne s'agit nullement d'une affaire privée) fasse l'anguille et tente de noyer le poisson. adzidzon le président de l'Association semble n'avoir pas intégré la séparation entre "intérêts particuliers" et "intérêt général".

un des membres de l'ancien bureau a eu le courage de s'expliquer et il faudrait bien que les autres le fassent. ce silence est malsain.

le président de l'Association ne semble pas avoir retenu la leçon des fautes du passé et continue de jouer la carte du fonctionnement en solo, de la distortion et de la rétention d'information. je commence malheureusement à mieux connaître mon frère et ses pratiques. ce que j'exprime ici ne lui apprendra rien puisque je lui ai directement fait ces reproches que j'estime totalement justifiés. pour lui il s'agit de "détails" et il ne daignera donc pas fournir la moindre explication, "réagir", répondre. soit.

adzidzon, puisqu'il s'agit du brave Eyele Kos mon frère du reste (lol) me met en garde en garde contre la principation : "il ne faut pas te précipiter lorsque tu n'as pas les contours d'une affaire". il ne me donnera jamais ces contours et se réfugiera dans : "je ne dis rien" ?! pourquoi ouvrir la bouche pour dire ensuite "je ne dis rien" ?!

le même président m'annonce tranquillement plus tard dans la conversation : "de toute façon" le nom de l'Association sera changé". surpris je m'interroge sur la chose et je reçois la réponse lapidaire "vous recevrez un mail pour vous proncer".

je demande exactement ceci :

- pourquoi penses-tu que le nom "MONG FANG" voté en AG voudrait être changé ?.

j'obtiens exactement cette réponse :

- parce que ce nom devrait être clairement distingué de MONEFANG car les deux ne sont pas une même chose.

je dis :

- mais la question avait été tranchée lors du vote, je regrette.

réponse :

- non elle a été reposée à la dernière AG par Minsili, donc pour éviter toute confusion et pour que les choses soient claires pour tout le monde sans confusion possible il est mieux qu'elles le soient dès l'appelation.

question :

- qui est entrain de décider de ça ?

réponse :

tu voteras ou tu ne voteras pas mais comprends qu'à toi seul tu ne représentes pas l'AG...

sommes-nous dans la légalité ? "la question a été reposée Minsili, donc (raccourci) il faut amener les membres à voter pour un autre nom ?! est-ce de cette manière qu'on procède ? sommes-nous dans la norme ? je me fais un devoir de présenter mes objections sur le lieu du "vote" parce que pour moi, le président adzidzon (Eyele Kos, son nom de nda bot, lol) et ceux qui sont d'accord avec lui dans le Bureau n'agissent pas dans l'intérêt de l'Association. il fait de la manipulation et il use beaucoup de mensonge. de telles pratiques ne devraient pas avoir cours entre des bobedjang.

entre-temps, le brave président questionne mon intégrité, ma sincérité et m'annonce que j'ai des idées derrière la tête, en soutenant que mon intervention dans ce débat sur le forum en est la preuve ?! il me dit explicitement que "j'agis volontairement pour bloquer le projet, ou du moins le freiner" ?! il m"'accuse de volontaire vouloir torpiller le projet", il me dit dit que "les masques vont tomber" et une toute une série de propos à mon sens incohérents. lorsque j'insiste pour avoir des éléments, des attitudes qui l'auraient conduit à cette conclusion il me répond : "toi-même tu sais" ?! j'hallucine.

il m'accuse d'avoir dit la vérité (pour lui j'ai envenimé les choses) à un membre du bureau, la trésorière, nkanny sur le fait qu'au terme de la constitution du nouveau bureau elle avait été virée. il m'annonce qu'"elle l'a mal pris", que "ça la mise en colère", qu"'elle a menacé de "démissionner, c-à-dire redéséquilibrer le bureau, nous retarder et repartir à zéro". il me demande "pourquoi ???" je lui ai dit cela ? quelles sont mes motivations réelles alors qu"'elle n'a jamais été individuellement virée", "elle n'a jamais été explicitement virée". je lui ai demandé si elle l'a été implicitement ? le président dit m'en vouloir donc pour cela. aux uns et autres d'en juger.

je lui rappelle les faits et lui dit que le nouveau bureau avait mis à la porte trois anciens membres dont la concernée en question. je lui dis que ce n'est pas honnête de refuser d'assumer. s'il n'a pas le courage d'essuyer la colère légitime de la trésorière qui reproche aux membres de l'ancien bureau qui sont reconduits dans le nouveau (adzidzon, minsili) de s'être débrouillés pour se protéger eux et la saboter quand elle avait le dos tourné, ça c'est problème et c'est une autre manifestation de manque d'honnêteté.

le président m'accuse d'avoir été distrait, d'avoir eu l'esprit ailleurs et me donne la composition du nouveau bureau selon lui qui inclut dans la version adzidzon - surprise - nkanny (dont le franc-parlé a sans doute suscité bien des inquiétudes j'imagine) la trésorière remerciée avec deux autres membres de l'ancien bureau, et aussi le poste de Secrétaire Général-Adjoint dont la suppression avait été annoncée par... le président de l'Association. je me souviens de ses paroles : "le poste de SGA a été supprimé, et cette fonction rentre désormais dans le travail du Chargé de Projet". le président me jure tous les dieux qu'il n'a jamais tenu ses propos "pour la simple raison que le poste de SGA n'existe pas".

plus tard il me dit que mes objections sur la légitimité, la transparence seront levées lorsque je lirai l email qui est envoyé à tout le monde à tête reposée. j'ai lu le mail et premier constat : dans une liste de 12 noms proposées comme nom, le nom officiel actuel voté en AG est d'emblée écarté ?! en relisant mieux le mail hier, je remarque un détail. le vote n'est pas publique puisqu'il est demandé aux membres d'envoyer le résultat de leur vote à l'adresse mail de la Secrétaire Générale, Otitie Kiri. ainsi, sauf pour ceux qui auront estimé que le vote doit être public en envotant leur choix par le biais de "repondre à tous" ou "reply to all", seuls ce membre du bureau et non pas l'ensemble des votants pourront voir en live la réalité des votes : où allons-nous ? s'agit-il de transparence ? maintenant j'accorde du crédit aux informations nouvellement reçues disant que la majorité des membres du bureau ne voulant plus du nom officiel a procédé à un vote interne (?!) afin d'écarter une fois pour toutes le nom officiel de l'Association : où allons-nous ? est-ce légal ?

au terme du vote un seul membre s'y serait violemment opposé contre quatre autres membres qui étaient pour le changement de nom : de quel droit ?

la responsabilité du président (qui a le droit de se défendre et de présenter sa version des faits) est très engagée puisque c'est lui qui aurait dit : "MONG FANG ressemble trop à MONEFANG". je donne foi à cette information puisque le président m'a tenu les mêmes propos : ce genre de décision reviendrait donc au président de l'Association à certains membres du Bureau ?

j'ai quand même tenu à dire à adzidzon, président de l'Association qu'il n'avait en fin de compte fondamentalement répondu à aucune question. dire que des choses essentielles sont "des détails" n'explique rien :

de quel droit est-ce certains membres du Bureau ont voulu secrètement faire légaliser l'Association (alors qu'apparemment en plus d'Essonne dans les posts qu'il a laissés la Trésorière nkannys'y opposait refusant de marchant dans la magouille) sous un nom qu'eux avec choisi, et reniant ainsi le nom officiel voté en AG ?

de quel droit aujourd'hui les mêmes décident que le nom de l'Association doit être changé et ficellent un "vote" pour prétexter la transparence en bluffant encore leur monde, excluant d'emblée le nom officiel voté en AG ?
sur de telles bases il est demandé aux membres de "voter" alors que les dés sont pipés ? une décision de certains devrait donc s'appliquer à l'ensemble sous une apparence de légalité ?

emone mema, Miéhdzâ et les autres que comprendront que de tels agissements méritent d'être dénoncés. dans la réunion pour le "vote" qui a lieu par mail, je présenterai toutes ces objections afin que les frères ne soient pas embarqués contre leur gré dans des traficotages internes du bureau. j'essaierai d'avoir Minsili et Otitie et les autres afin qu'étant membres du Bureau ils puissent se justifier et non pas "vote, vote. certains ont déjà voté, ont perd du temps" comme la SGA me l'a dit. il ne faut mener les gens en bateau comme-ça, c'est malhonnête et c'est faire preuve d'un manque total de considération pour les autres.

le fonctionnement est une école, un apprentissage dans lequel nous devons tous nous investir pour que les choses se fassent sur des bases saines et non sur le mensonge, la duperie, la tricherie. je ne peux pas taire ces choses. nous avons un devoir de sincérité les uns envers les autres et ce devoir m'amène à dénoncer ce que j'estime être des magouilles.

je suis assez dégoûté pour tout dire. mes frères et soeurs m'en excuseront. nos aînés m'en excuseront aussi.

Moadzang, je suis mille fois d'accord avec ton indignation s'il s'avère que les faits sont exacts. Mais tu conviendrais avec moi que tu as réagi à la suite du message de moadzang Essonne; et là tu posais la question de savoir s'il avait fait une erreur de frappe. Cela signifie que s'il avait fait une erreur de frappe, il n'y aurait pas de quoi discuter, c'est donc sur ce point que j'ai intervenu pour te demander d'attendre la réponse à la question posé à Essonne. Hors moadzang, tu as posé une bonne question et j'estime qu'il fallait attendre la réponse pour réagir de nouveau (j'avoue qu'intérieurement j'espérais que moadzang ait fait une erreur de frappe).
Maintenant qu'il se trouve que ce n'était pas une erreur, je suis mille fois d'accord avec ton indignation.
Abora!

Bobedjan, mettons nous d'accord. Personnellement, je suis partant pour voter pour un nom autre que l'ancien mais les choses doivent se faire dans les normes. Que chacun donne son avis pour qu'on avance. Les préoccupations soulevés par moadjan Evindi mot sont légitime et je les partage mais je suis partant pour qu'on avance mais soyons d'accord que les choses ne se font pas comme il se doit.
Abora!

Kie, je ne savais pas j'avais été sabotée, merci Evindi de me l'apprendre.
Comme il est question de se justifier, a-t-on dit quel était le motif? car moi je suis bien curieuse de le savoir.

Comme je l'ai dit au Président, ce que je regrette c'est le fait qu'il n'ait pas parlé a tous les membres de l'ex bureau de façon claire. Et c'est dommage finalement d'apprendre sur le forum que l'on a été VIREE ceci m'amène a reconsidérer certains appels téléphoniques par lesquels il me semblait entendre des rires a fausses sonorités et des questions qui sentaient la gêne...

Bref, individuellement je n'ai rien a me reprocher, mais en tant que membre de l'ancien bureau je reconnais que nous n'avons pas su terminer ce que nous avons commencé.


Être dans le bureau pour moi n'est pas une finalité, alors si pour X raison je ne devrais plus être trésorière, ca m'est sincèrement égal, donc parler de"colere" "demissionner" est vraiment demesurer.

Ha! Ha! Ha!... Modjang Evindi, pourquoi tu t'entêtes? Tu va finir par commettre un crime de lèse majesté ... de lèse excellence! Tu sais que c'est très punissable en terre de MONGO FANG. tu risuqes, comme moi, d'être mis déréchef dans un... Charter en direction Kolo ma miss! Il faut laisser ton frère Eyel kos prendre un peu de souffle pour comprendre qu'une association n'est pas une société anonyme dont la pérénité est conditionnée à la capacité de son PDG à faire le coup de Jarnac, ni même celui de j'arnaque

Mais plus sérieusement, tu es confronté là à ce qui a abouti à l'enfumage de la dernière AG que j'ai voulu dénoncer. Et pour Minsili qui se demandait quel était l'intérêt d'en parler après la réunion, elle peut voir que la vérité est comme un mauvais gaz intestinal, on aura beau s'assoir dessus, elle finit toujours par éclater.

Moi j'estime que ce débat était important pour que nous sachions où nous allons. Maintenant je n'ai plus grand chose à ajouter; si ce n'est que nous ne pouvons pas nous permettre de prendre des chemins obliques pour contribuer à l'éthique de ayong Fang. Si les gens peuvent se ressaisir, ce serait du tout bénef pour chacun de nous.

Abim te, abora!